TILLBAKA TILL ÖVERSIKT

Vilket verktyg är bäst för riskgruppering?

I en nyligen publicerad artikel i European Urology undersöktes vilket riskgrupperingsverktyg som bäst förutspår prognosen vid prostatacancer med hjälp av data i PCBaSe. Eftersom prognosen vid prostatacancer varierar stort beroende på tumörstadium, Gleason och PSA är det viktigt att känna till prognosen innan behandlingsbeslut. I ett riskgrupperingsverktyg lägger man in data för en enskild patient och verktyget räknar ut prognosen och detta kan sedan användas som stöd vid behandlingsbeslut.

I Sverige har hittills D’Amico-verktyget används mest. Men i denna studie var emellertid de tre verktygen MSKCC, CAPRA och CPG alla bättre än D’Amico. Resultaten tyder på att patienter och läkare kan ta bättre behandlingsbeslut om de använder något av dessa verktyg. Andreas Pettersson, seniorförfattare till studien och onkolog vid Karolinska Universitetssjukhuset, säger ”Studien är viktig för den visar vilka riskgrupperingsverktyg som bäst förutspår prognosen vid prostatacancer. Inom bara några år tror jag vi kommer fatta mer individanpassade behandlingsbeslut baserat på bättre beslutsunderlag än vi gör idag.”

Referens: Zelic R, Zugna D, Garmo H, Stattin P, Richiardi L, Akre O, Pettersson A. Predicting prostate cancer death with different pre-treatment risk-stratification tools: a head-to-head comparison in a nationwide cohort study. Eur Urol 2019 Oct 9

Sammanfattning